Kommentar: Hvorfor vil du støtte et sykkellag?

Innholdsfortegnelse:

Kommentar: Hvorfor vil du støtte et sykkellag?
Kommentar: Hvorfor vil du støtte et sykkellag?

Video: Kommentar: Hvorfor vil du støtte et sykkellag?

Video: Kommentar: Hvorfor vil du støtte et sykkellag?
Video: Who Should You Be Supporting At The Tour De France? 2024, Mars
Anonim

Vi er ikke fotballsupportere som heier på de lokale guttene, så hvorfor blir noen sykkelfans så knyttet til lag?

Fast tankene tilbake til de urovekkende og turbulente tidene da Artists Formerly Known As Sky ble kastet på flukt og spekulerte i at det kanskje ikke er mer. En tweet dukket opp på tidslinjen min som festet seg med meg.

“Hvis Team Sky forlater proffsykkelsporten, har jeg virkelig ingen grunn til å følge sporten.”

Det var ingen stor kommentator, eller til og med en spesielt populær tweet, og har for lenge siden forsvunnet i eteren av Twitters usøkbare masse av gamle tweets.

Det slo meg imidlertid – hvorfor støtte et lag mer enn en faktisk idrett? Sikkert de fleste, om ikke alle (vel, åpenbart ikke alle) som følger en sport er fan av selve sporten.

Sykkel-, fotball-, snooker-, golffans – vi trekker alle mot TV-en i hjørnet av rommet som viser sporten vår, enten laget/spilleren vi har valgt, er med eller ikke. Hvorfor skulle noens interesse leve eller dø på formuen til et enkelt lag.

Spørsmålet stakk i hodet igjen under Touren, der jeg så bannere som sa støtte til Movistar eller Team Ineos i veikanten. Igjen lurte jeg på hvem disse fansen var.

Den "nye" syklisten

Kanskje det er symptomatisk for den typen supporter som gikk inn i kampen etter den nylige oppblomstringen av sykkelsport i Storbritannia, en intensjon om å flagge.

Det er ikke veldig overraskende at nye fans trekker seg mot de mest suksessrike lagene. Jeg antar at det er menneskets natur.

Det kan være at det bare er noen som ble fanget av lagets «dem og oss»-mentalitet, fostret, bevisst eller ikke, av dets eget hierarki. Team Sky-cum-Ineos har definitivt funnet seg i å polarisere meninger som ingen andre lag i sportens nyere historie.

Jeg må understreke at jeg ikke er Ineos-bashing her, og dette kan være en kommentar fra en tilhenger av hvilket som helst lag. Hvis det bare er avsky at et foretrukket lag går veien til mange sykkellag før det, er det et like tydelig eksempel på å skjære-nesen-av-til-tross-ansiktet som å skyte TV-en bare fordi Game of Thrones er ferdig er.

Overraskelsen for meg i dette tilfellet er at det ikke er noen åpenbar kjærlighet til sporten utenfor denne støtten.

Slapp av – se løpet

Nå er det ikke noe g alt med å se sport på den måten du vil, men for meg er det vanskelig å forstå fordi det er helt i strid med måten jeg ser på sykling.

Jeg elsker sporten (disse historiske vorter og alt) uten å føle behov for å vise noen spesifikk støtte. Jeg har ingen lagtilhørighet. Jeg har ryttere jeg liker, men jeg har ikke behov for at de skal vinne løpet.

På grunn av dette er jeg fri fra alt stresset som har ødelagt årene mine med å se fotball. Jeg er en Man United-fan, så de siste 20 årene har jeg hatt en mindre stressende tid enn de fleste. Jeg ser ikke så mye på «det vakre spillet» nå – jeg blir irritert over all juksingen.

Fordi jeg ikke har ett lag eller en rytter, bruker jeg tiden min på å se på sykling sittende på gjerdet, fri til å nyte skuespillet som utspiller seg, som et parti sjakk på hjul, foran meg.

Dette høres kanskje lidenskapelig ut, men det er det ikke: Jeg lar rett og slett, som noen en gang sa, veien bestemme, og setter ikke mindre pris på løpene jeg ser for det. Og selv om jeg begynner å se et løp uten noen klar favoritt, betyr ikke dette at jeg fullfører det på den måten.

Keep Gesink

Så hva var det Sky-fanen vår støttet, hvis ikke sporten? Var det «hjemmelaget»? Vel, det laget er nå ganske langt unna det helt britiske antrekket det skulle være.

Sykkel er like global som enhver annen sport, og uansett hvilke gode intensjoner laget hadde i starten, overgikk viljen til å vinne behovet for å opptre som et landslag. Egan Bernal og Iván Sosa er ikke lokale gutter fra Leafy Cheshire.

Noen lag klarer å beholde en identitet – FDJs vaktliste har i årenes løp forblitt stort sett fransk, og Eusk altel-Euskadi var baskiske gjennom og gjennom, og kanskje, når det gjelder resultater, har det vært til skade av begge – men det er naturen til proffsykling at lagene endrer seg.

Så mye at det er én sport der en hovedperson kan bytte side ved å bli stående.

Det er denne flytende karakteren av teameierskap som bidrar til å holde partistøtten i sjakk. Jumbo-Visma er den siste inkarnasjonen av den berømte Rabobank-troppen, men de startet som Kwantum på slutten av 80-tallet. Hvis du vil støtte dem ved å bruke retro, kan du rocke Belkin-looken, eller til og med Blanco, da laget var sponsorløst.

Det er veldig vanskelig å spikre fargene til masten når fargene stadig endres.

Rytter, nasjon, lag?

I denne dynamiske verdenen har de fleste sykkelfans sine favorittryttere, utover favorittlagene. Cavendish-fans støtter Cavendish hvem han enn sykler for. Ryttere som Cancellara eller Boonen hadde en stor tilhengerskare i klassikerne, og det samme har Peter Sagan nylig. Warren Barguil har en fanklubb – jeg så ham på Ventoux. «Allez, Warren!»

Nasjonal identitet kommer alltid inn i ligningen. Du vil ikke se et løp uten at en løve fra Flandern eller baskisk ikurrina dukker opp et eller annet sted.

Italienerne og franskmennene, nederlenderne og columbianerne gir alle høylytt (og noen ganger fysisk) støtte til sine egne ryttere. Jeg tror Valverde er ganske populær i Spania.

I fotball starter support vanligvis med laget, og helten kan bli skurken i det øyeblikket prisantydningen er oppfylt. Jeg tror ikke at dette er tilfelle i sykling. Franskmennene kan jamre og skjære tenner hvis Pinot eller Bardet signerer for Sky, men de ville fortsatt elske Pinot og Bardet (selv om det kanskje er litt mindre).

At sykling ofte beskrives som en lagsport for enkeltpersoner fremhever motsetningene innenfor. Når man følger sporten er det ikke uvanlig å støtte rytteren, men ikke nødvendigvis laget.

Lederskapsjonglering kan polarisere dette problemet – tenk Hinault/LeMond, Armstrong/Contador, eller til og med, mer nylig, Wiggins/Froome og Quintana/Landa/Valverde. Alle har et syn, og alle tar en side.

Som vi vet, ble Team Sky til Team Ineos 1. mai da Sir Dave klarte å finne Storbritannias rikeste mann og hans petrokjemiske millioner. På den ene siden av argumentet redder dette en stor aktør i proffsykkelverdenen: på den andre gir det laget sjansen til et enda større budsjett.

Moralske spørsmål har allerede blitt reist om hvordan selskapet tjener pengene sine og effekten som miljøforurenser. Den har allerede blitt brukt som en pinne å slå laget med av fans som ser ut til å glemme at Bahrain Merida egentlig er en reklame for et land med i beste fall tvilsomme menneskerettighetsspørsmål.

Så, hva med vår Sky-fan? Jeg tror at de sannsynligvis har kommet til sporten de siste årene og hoppet på suksessen til Team Sky. Når du ser på Sky, og nå Ineos, er det å vinne det beste.

Hvis det var borte, ville det ikke vært noe for dem. På sin egen måte er det ikke ulikt mange av Armstrongs amerikanske fans på den tiden: glade for å se mannen deres knuse motstanden mens han flyr Stars and Stripes, men uten ekte kjærlighet til sporten.

Det kan bare være at de ikke forstår at sykkellag generelt er på innfall av den som betaler for dem. De må bytte navn, sett, sykkel og noen ganger land for å overleve.

Uansett motivasjon, viser de en ganske overfladisk forståelse av sporten proffsykling.

Hvis du lurte, var det første svaret på tweeten kanskje mest treffende:

“Gå og finn en annen sport.”

Anbefalt: