Lance Armstrong diskuterer Chris Froomes uønskede kontroll på den siste Stages-podcasten
Lance Armstorng har dedikert en hel episode av sin Stages-podcast til «Chris Froome Saga». Den amerikanske tidligere Tour de France-vinneren, som ble fratatt sine syv seire etter å ha tilstått doping, diskuterte Chris Froomes 'Adversed Analytical Finding' fra fjorårets Vuelta a España.
Episoden ble spilt inn på tirsdag med Dylan Casey, en tidligere lagkamerat ved US Postal og nå administrerende direktør for Armstrongs merke Wedu.
'På min egen usikre måte var jeg sånn: "Jeg er den siste personen som burde mene om denne situasjonen", sier Armstrong i podcasten.
'Men det er noe som ikke stemmer med måten dette utspilte seg, måten denne lekkasjen på… Bare hendelseskjeden føles ikke legitim. Og jeg prøver ikke å dømme godt eller dårlig.'
Armstrongs bekymringer rundt saken – som han minner lytterne på i begynnelsen av episoden – startet i sommer, da Froome kunngjorde at han ville delta i Vueltaen, etter å ha kjørt Tour de France allerede.
'Jeg sier bare, ' Armstrong fortsetter, 'i fjor sommer under etapper sa jeg det: hvorfor i helvete ville du gå på Tour of Spain?
'Du vant nettopp Touren for fjerde gang. Du har denne vakre kona og en vakker baby. Slapp av på en strand.'
Etter å ha gitt en beskrivelse av Froomes sak slik den utspilte seg forrige uke, sa Armstrong at han hadde prøvd å bruke sin forlovedes inhalator (som inneholder astmamedisin salbutamol, brukt av Froome på Vueltaen) før en tur for å se hva som skjedde, fordi han ønsket å gjøre research for showet.
'Jeg tar tre drag, jeg går på sykkeltur, og jeg prøvde ikke å gå opp et stort fjell eller prøve å vinne en etappe eller noe sykkelritt, men jeg kjørte bare rundt, og for plate Jeg følte meg ikke noe mer enn kanskje litt urolig.'
Showet fortsatte deretter med en forklaring på hvorvidt salbutamol er et ytelsesfremmende stoff, hva forskjellene er når det inhaleres eller svelges, og hva dets virkninger er hvis det tas sammen med andre stoffer.
Men på et visst tidspunkt flyttet fokuset i diskusjonen til et annet aspekt av historien – et punkt som allerede var forutsett i begynnelsen.
'Jeg har i utgangspunktet et helt annet perspektiv og interesse for dette, sier Casey. «Og det spørsmålet er: hvorfor snakker vi om dette?
'Spørsmålet vi egentlig bør stille oss er hvorfor dette ble lekket til pressen?
'Hvem drar nytte av hva som skjer her, for 100 % er det en slags politisk agenda som blir spilt ut, og Chris Froome og Sky, og for den saks skyld alle de andre lagene og alle de andre rytterne, alle mekanikerne, kokkene, sekretæren som jobber på kontoret og sender folk papirene, de blir alle kastet under bussen av denne politiske agendaen.'
Poenget med tidspunktet for nyhetene – og deres tro at det ikke var et resultat av en etterforskning, men faktisk en lekkasje – har blitt berørt svært sjelden den siste uken.
'Tidspunktet for dette,' legger Armstrong til, 'dette skjer på den 18. etappen av Tour of Spain, så i september en gang, når [UCI]-presidenten er Brian Cookson, som er en brite.
'Omtrent en måned etter det, ved verdensmesterskapet, er det hvor de har valg hvert fjerde år, taper Cookson valget til en fransk fyr, David Lappartient.
'Så han kommer inn; Hele denne kontroversen har spennet over to forskjellige administrasjoner, og for meg, når du har et skifte eller en endring i administrasjonen, kommer folk inn og folk går ut.
'Og så, mens det skjedde under Cooksons vakt, eller på hans vakt, var det andre mennesker som visste det. Så hvis du understreker lekkasjen, er det mange som kunne ha lekket dette.'
Armstrong er overbevist om at historien ble lekket med vilje til pressen av noen med spesiell interesse, og foreslår også hvor det kan ha kommet fra.
'Det er bare to organisasjoner som kunne ha lekket det, og det er WADA eller UCI. Og jeg mener, noen med berøringspunktet der, ' Armstrong-konkurranser.
'Mange ting lekker, og det ser ut til at det skjer mye i sporten vår, jeg vet at det er frustrerende. Det er noe skumt med denne overgangen fra Cooksons presidentskap eller epoke til Lappartients.
'For meg skjedde noe midt i den overgangen.'
Til slutt stiller Armstrong et annet spørsmål angående fremtiden til Team Sky. Kan kombinasjonen av at Disney kjøper Fox og Froome-situasjonen bety slutten for Team Sky?
'Jeg stilte dette spørsmålet til en god venn av meg, en journalist, som er ganske oppringt.
'Jeg forventet at han skulle si nei, kom igjen, men det var ikke svaret jeg fikk. Svaret var: "absolutt".'
