Sir Craig Reedie forsvarer nylige WADA-avgjørelser rundt tramadol, Froome, Puerto og Russland
Etter å ha blitt k alt til å trekke seg i et åpent brev av Movement for Credible Cycling (MPCC) forrige uke, har president for World Anti-Doping Agency (WADA), Sir Craig Reedie, gitt et sterkt svar til hver av MPCCs klager.
Reedie ble bedt om å trekke seg av MPCC - en samling lag som følger ytterligere dopingtiltak enn de som er satt av WADA - med brevet som angriper presidenten over fire spesielle spørsmål: Chris Froome salbutamol-saken, bruken av tramadol, den russiske statens dopingskandale og Operacion Puerto.
Reedie har siden svart på denne kritikken i sitt eget brev adressert til MPCC-president Roger Legeay og offentliggjort av BBCs sportsredaktør Dan Roan.
I dette brevet forsvarte han sin posisjon og sa at han har til hensikt å lede antidopingbevegelsen til slutten av min andre periode neste år.
'Det er omfanget av mitt mandat, og på det stadiet vil jeg gjerne videreformidle ledelsen av organisasjonen til min etterfølger 31. desember 2019, full i vissheten om at den er sterkere og mer effektiv nå enn den noen gang har vært gjennom sin 20-årige eksistens.'
Etter å ha bekreftet sitt standpunkt, fortsatte Reedie med å behandle hver av de fire klagene som ble inngitt av MPCC med begrunnelsen for nylige avgjørelser.
Reedie startet med å kommentere spørsmålet om tramadol, et kraftig smertestillende middel som fortsatt er et lovlig stoff for profesjonelle syklister, men som MPCC lenge har aksjonert for å se forbudt.
'Det er foreløpig ingen konsensus blant WADAs ekspertgruppe for forbudte liste - som er sammensatt av eksperter som er uavhengige av WADA - om at tramadol oppfyller kriteriene for inkludering på listen, sa Reedie.
Han kommenterte også at han støttet UCIs beslutning om å kontrollere bruken av stoffet i sykling, som har blitt kritisert for dets potensielle ytelsesforbedrende evner.
Reedie gikk deretter videre til Operacion Puerto-saken som MPCC nylig har stemplet som en "debacle".
Bloddopingskandalen fra 2006 som involverte mange av sykkelsportens beste ryttere med dopinglegen Eufamiano Fuentes, har fortsatt å komme til en konklusjon med mange vokale om antallet uidentifiserte ryttere som ikke ble gjort rede for.
Reedie utt alte at WADA 'har gjort alt mulig til nå fra et juridisk synspunkt og på alle andre måter' før han utt alte at 'å kritisere WADA, i dette tilfellet, viser en forbløffende mangel på kunnskap og forståelse av hva som har skjedd til dags dato.'
Å gå videre til beslutningen for WADA om å gjeninnføre det russiske antidopingbyrået til tross for vinter-OL-skandalen i Sotsji, var en "demokratisk avgjørelse" som ble tatt etter et klart flertall gitt av den uavhengige vurderingskomiteen for compiance, som er "den rette beslutning for ren idrett.'
Så påstand fra MPCC om at WADA hadde "motsagt sine egne regler" med hensyn til Chris Froomes negative analytiske funn for salbutamol ved Vuelta a Espana 2017, hevdet Reedie at problemet hadde blitt "overforenklet".
'WADA er fortsatt overbevist om at UCI nådde det riktige og rettferdige resultatet i det som var en svært kompleks sak, sa Reedie.
'Din innsats for å forenkle den, uten å ha kjennskap til sakens omfangsrike sak og både de vitenskapelige og juridiske utfordringene den reiste, viser et uheldig forsøk på å kaste en skygge på WADAs troverdighet og et åpenbart avslag på å aksepter virkeligheten av det som skjedde.'
Froome ble frikjent for enhver forseelse for en AAF for salbutamol bare dager før årets Tour de France og etter å ha vunnet Giro d'Italia, mens under etterforskning, tidligere i mai.
Reedie forsøkte deretter å fullføre brevet på fremre fot, med henvisning til den nylige beslutningen om å øke tidligere US Postal-teamsjef Johann Bruyneels utestengelse fra sporten fra 10 år til liv.
Sammen med laglegen Pedro Celaya sluttet Bruyneel seg til Lance Armstrong som ble utestengt fra å sykle på livstid for sine deler i US Postal Service doping-sagaen, som hjalp Armstrong til å vinne syv påfølgende Tour- titler fra 1999 til 2005, etter en domstol av Voldgift for sportsavgjørelse.
'Jeg vil gjerne påpeke at brevet ditt ble mottatt 24. oktober, ironisk nok samme dag som WADA vant en betydelig seier for ren sykling i å sikre forbedrede utestengelser for tre av idrettens mest beryktede jukser,' svarte Reedie.
'Avgjørelsen fra Court of Arbitration for Sport om å opprettholde anken vår, som ble støttet av UCI, USADA og alle som bryr seg om ren sport, har absolutt undergravd påstanden din om at WADA ikke opprettholder rettighetene til ren sport idrettsutøvere.
'Faktisk kan ingenting være lenger fra sannheten - i alt vi gjør, holder WADA utøverne i forgrunnen.'
