Vi tar en titt på noen av de siste kommentarene og analysen rundt Froomes negative lesning
Når enda en dag går uten noen synlig fremgang i Chris Froome-salbutamol-saken, veier flere stemmer i sykkelverdenen sin mening. Denne gangen er det Floyd Landis, Gianni Bugno og AG2R La Mondiale-manager Vincent Lavenu sin tur til å si sin mening.
Mens Bugno forsvarte rytteren, satte Landis i gang et fordømmende angrep mens Lavenu bare ba Froome om å motta en sanksjon.
Landis ga det som kan betraktes som den mest fordømmende vurderingen av situasjonen siden den mislykkede testen ble lekket av The Guardian og Le Monde i desember i fjor.
I et intervju med The Guardian angrep Landis «marginale gevinster»-filosofien til Team Sky, samtidig som han uttrykte sin moro over det potensielle forsvaret Froome planlegger å bruke som svar på de negative funnene som ble returnert ved fjorårets Vuelta a Espana.
De siste rapportene viser at Froomes svar på den uønskede lesningen vil være basert på påstander om et nyreproblem.
'Det er veldig vanskelig å komme til det nivået Chris Froome viste ved å bruke en inhalator. Hvis det vil være unnskyldningen hans, synes jeg det er tull, og jeg tror ikke mange kjøper det, sa Landis.
'Han prøver å forsvare seg selv fordi han har alt å tape. Jeg føler sympati for ham, men hvis han ikke møter det nå, må han gjøre det senere.'
Landis vendte deretter kritikken mot Team Sky og deres "marginale gevinster"-ordre, og trakk på samlingen av nylige skandaler som har rammet både laget og British Cycling de siste 18 månedene.
'Vi kan ta fra det Shane [Sutton] har sagt at de i det minste presset grensen med visse ting. Nå, med Froomes mislykkede test, hvis du tar alle disse tingene sammen, er det ikke noe å forsvare det laget. Enhver fornuftig person ville ha flere spørsmål, sa Landis.
'Det er ingen tro på det nulltoleransesystemet lenger; det var aldri en ekte ting. Det var bare god PR om marginale gevinster og alle disse søte små ordtakene de fant på.'
Den tidligere US Postal Service-rytteren fortsatte deretter med å si at hvis han var en sponsor av laget, ville nylige hendelser ha sett ham "forlengst borte".
Disse kommentarene fulgte kommentarene til AG2R-rytteren Romain Bardet og manager Vincent Lavenu som begge ba om suspendering av Froome.
Bardet, i et intervju med L'Equipe, foreslo at hans generalklassifiseringsrival burde vurdere en frivillig suspensjon inntil saken var løst for å forhindre ytterligere kontrovers for seg selv og sporten.
Franskmannens lagleder fulgte deretter disse uttalelsene og snakket med Velonews. Lavenu utt alte at "Ingen ville forstå det, verken journalistene, publikum eller de andre rytterne, hvis det ikke er en sanksjon", før han skisserte hvilken effekt saken har på bildet av sykling.
Going some something against the rain, forsvarte tidligere verdensmester og president for Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno Froome.
I et intervju med Gazzetta dello Sport hevdet Bugno at han var på Froomes side, men likevel var enig om at en rask løsning på saken var nødvendig.
'Jeg er helt på hans side. Froome er uskyldig inntil det motsatte er bevist, og det er derfor riktig at han kan rase, og legger til: 'Hvis han ikke klarer å bevise sin uskyld, betaler han konsekvensene.
'Slik er det for alle, ikke bare ham.'
En konklusjon på Froome-salbutamol-saken som kommer snart virker usannsynlig.
Rytteren har fortsatt å trene i Sør-Afrika og Europa siden nyhetene ble kjent, uten noe forslag om når teamet og Froome planlegger å fremlegge bevisene sine til forsvar for Froomes negative analytiske funn.
UCI har utt alt at det ennå ikke har mottatt en offisiell sak fra Team Sky, som beskriver deres forsvar.
Teamet har ikke kommentert situasjonen med den siste utviklingen, noe som tyder på at et team av vitenskapelige og juridiske eksperter har blitt ansatt for å utforske det mulige forsvaret av Froomes positive tester som stammer fra funksjonsfeil i nyrene.
