En komplett guide til de to viktigste sykkelgeometrinumrene
Stabel- og rekkeviddeverdier, først fremmet av sykkelprodusenten Cervélo, forenkler rammegeometrien ned til bare to målinger som fokuserer på det som betyr mest i sykkelpassformen – plasseringen av frontenden.
Stabel- og rekkeviddetall forteller ikke hele historien om hvordan en sykkel vil passe deg, men de gir en veldig nyttig snarvei når du sammenligner lignende sykler.
I denne veiledningen forklarer vi hvorfor stabel og rekkevidde er viktig, hvordan de måles, og begrensningene for å bruke dem for sammenligninger mellom forskjellige sykler.
Hvorfor betyr stabling og rekkevidde?
For å forstå viktigheten av stable and reach for syklister, hjelper det å spørre: «Hvorfor kan du være størrelse ni i ett skomerke, men størrelse ti i et annet?» Og hvorfor er det ikke det? det et standardisert størrelsessystem for å fortelle oss om en sko passer eller ikke før vi prøver den på?
Det er en lignende, om enn mye dyrere, dilemma for syklister. Ikke bare har merker forskjellige måter å dimensjonere sykkelrammer på, men den vanligste metoden er ikke spesielt effektiv til å indikere om en sykkel passer eller ikke.
Tradisjonelt ble rammene dimensjonert etter lengden på seterøret, vanligvis målt fra midten av bunnbraketten til toppen av selve røret. En gang i tiden ville dette tallet vært noe sånt som 21 tommer, i disse dager er det mer som å bli uttrykt som 53 cm.
Som med sko, er dette tallet litt mer enn et vilkårlig tall, så de fleste sykkelprodusenter gir også mye mer detaljert størrelsesinformasjon, pakket opp i geometridiagrammet.
Bortsett fra da er det en fare for at overbelastning av data vil forvirre noen uten en skikkelig forståelse av sykkeltilpasning. Det er der stack og rekkevidde kommer inn.
Hvordan måles stack og rekkevidde?
Stabel er den vertikale høyden mellom bunnbrakettens sentrum og toppen av midten av hoderøret. Rekkevidden er den horisontale avstanden mellom de samme punktene.
‘Det er ikke slik at dette er nye beregninger – de har alltid eksistert, sier Tom Sturdy, utdanningsleder ved Bicycle Academy.
‘Hvis du designer en ramme, kan du ikke gjøre det uten disse målene. Men industrien har ikke gjort en god jobb med å forklare dem til forbrukeren, noe som er synd fordi stabel og rekkevidde absolutt er en mer nøyaktig måte å definere størrelsen på en sykkel på enn tradisjonelle målinger.’
Fordelen deres er todelt: For det første lar de en sykkelmontør eller rammebygger nøyaktig matche målene dine til et ideelt sykkeloppsett uavhengig av hvilken som helst oppgitt rammestørrelse. For det andre tillater de nøyaktig sammenligning mellom sykler.
Sistnevnte gjør stable and reach til et verdifullt verktøy hvis du er på markedet for en ny sykkel og ønsker å sammenligne passformen til for eksempel en Trek Émonda med passformen til en Specialized Tarmac. For argumentets skyld, la oss sammenligne størrelsen 56 cm for disse to svært populære valgene.
Tarmacen har en gitt stabel på 555 mm og en rekkevidde på 398 mm.
Émonda har 563 mm stabel og 391 mm rekkevidde.
Dermed er Treks frontende posisjon 8 mm høyere vertik alt og 7 mm kortere horisont alt. Det betyr (forutsatt tilsvarende stenger og stilker) at Tarmac har den mer aggressive kjøreposisjonen, noe som kan påvirke ditt valg av sykkel avhengig av dine kjørepreferanser.
mangler ved stabel og rekkevidde
Det er et annet problem. «Den største feilen med stabel og rekkevidde er at de bare refererer til det som skjer foran bunnbraketten,» sier Sturdy.
‘Hvis to rammer har samme målte rekkevidde, men den ene har en slakere seterørvinkel [settes setet lenger bak], skaper det ekstra rekkevidde, noe som ikke tas i betraktning.
'Vi ser en trend mot slakere seterørvinkler på jakt etter mer komfort, og det kaster opp et flagg som frontenden ser kort ut [i rekkeviddeverdien], men når det først er bygget vil det ikke være tilfelle. Det er forbeholdet.’
Han legger til at du også må vurdere stammelengde og styredimensjoner med sykler som ikke er festet.
‘Disse kan endre rekkevidde mye. Etter min mening vil en litt mer nøyaktig måte å representere passformen på være å måle stabelen og rekkevidden fra midten av stengene, ikke hoderøret.
‘Eller enda mer nyttig ville være å referere til de faktiske kontaktpunktene.’
Et eller to merker gjør dette allerede, spesielt Canyon, som bruker det de kaller Stack+ og Reach+ for å ta hensyn til cockpit-forskjeller. Det har imidlertid ikke slått an i bransjen, så for øyeblikket er det hovedsakelig nyttig for sammenligninger innenfor Canyons eget utvalg.
‘Foreløpig er stable and reach fortsatt den mest konsise måten å oppsummere om en sykkel vil være i riktig ballpark.’
Sikker på at du vil kunne bruke stack and reach for å finne en sykkel som passer? Sørg for at du vet hvordan du setter den opp når den kommer med guiden vår til salposisjon.
Denne artikkelen dukket først opp på Cyclist i 2019 og har siden blitt oppdatert med innspill fra sykkelekspert Matthew Loveridge og det bredere Cyclist-teamet.
