Dopingkomiteens parlamentsmedlem og journalist Matt Lawton skisserer feil i forklaringen av Bradley Wiggins' pakke i BBC-intervjuet i morges
Chris Matheson, et parlamentsmedlem i den utvalgte komiteen for bekjempelse av doping i British Sport, og Matt Lawton, Chief Sports Reporter for Daily Mail, ga skarp kritikk av den offisielle fortellingen fra Team Sky og British Cycling i et intervju med Victoria Derbyshire i morges på BBC Two, i forkant av Simon Copes opptreden i den utvalgte komiteen i ettermiddag.
Skandalen begynte i oktober, da Sportsmail først avslørte en påstand rundt en mystisk pakke levert fra Manchester til Bradley Wiggins på Criterium du Dauphine, av British Cyclings kvinnetrener Simon Cope.
Lawton brøt historien, og gjentok i dag at en påstand om forseelser rundt den første historien.
‘Det var en påstand. Dette begynte med en påstand som var en historie jeg ble fort alt om pakken. Så begynte jeg å stille spørsmål om pakken, sa han i BBC-intervjuet i morges.
Han har antydet på Twitter, og andre steder, at et ulovlig stoff kan ha vært kjernen i den påstanden, mens Sir Dave Brailsford har hevdet at pakken inneholdt lovlig dekongestant Fluimucil.
Under dagens utvalgte høring diskuterte parlamentsmedlemmer og administrerende direktør i UKAD, Nicola Sapstead, et tilsynelatende stort tilbud av forbudt ytelsesforsterker-kortikosteroid triamcinolon i British Cyclings medisinske butikker, i motsetning til ingen oversikt over noen som helst forsyning av Fluimucil.
Bradley Wiggins mottok TUEs for kortikosteroid triamcinolon i 2011 og 2012.
Lawton beskrev sin skepsis til forklaringene som ble gitt av Sir Dave Brailsford under den utvalgte komitéhøringen i desember, og sa: British Cycling sendte inn Simon Copes utgiftsdokumenter til komiteen… Med tanke på at dette var et syvdagersløp, Wiggins vant løpet, hvis han var syk så var han antagelig syk midtveis i løpet.’
Lawton forklarte: «Simon Cope ble bedt om å gå og hente pakken og reise til Manchester for å hente pakken 8. juni 2011, han ankom ikke La Toussuire i Frankrike for at Freeman skulle behandle Wiggins før 12. juni.
‘Så det vi har er en situasjon der han fikk en medisin som de kunne ha nappet over en vei i Frankrike til et apotek og kjøpt.
'Hvis Bradley Wiggins var syk, fort alte legen ham at han måtte vente fire dager med å behandle ham, men han vant likevel løpet.' Lawton hevdet at han ikke fant denne beretningen om hendelsene overbevisende.
‘Jeg synes det er ganske usannsynlig, jeg synes det er bekymringsfullt.’
Selv om antydningen om den problematiske implikasjonen av denne tidsforsinkelsen holder vekt, er det verdt å huske at Fluimucil ikke krever noen TUE, så det ville ikke nødvendigvis ha berettiget en umiddelbar sykdomsdiagnose og kunne ha blitt brukt på lovlig måte som et profylaktisk tiltak.
Lawton kritiserer imidlertid den offisielle forklaringen til Fluimucil på andre grunner, og fremhever at denne aldri ble gitt som en forklaring under hans innledende henvendelser, da Brailsford angivelig prøvde flere måter å unngå publisering av artikkelen.
‘Med tanke på det opprinnelige spørsmålet mitt, gikk det over en uke mellom de opprinnelige spørsmålene mine og det møtet, det er ikke helt sant det var fire eller fem dager, og Fluimucil ble ikke nevnt.
'Det gikk over en uke før vi trykte en historie… På et blunk i den perioden fikk vi noen gang fluimucil som grunn.'
Lawton foreslo også at papirsporet som ble lovet i den utvalgte komiteen i desember, ikke vil dukke opp.
‘Nøkkelen i dag er at Sir Dave Brailsford og Bob Howden i desember ble enige med komiteen om at det skulle være et papirspor som beviser at pakken hadde inneholdt fluimucil.
'Jeg tror i dag at UKAD-sjefen vil bekrefte at det ikke er noe papirspor, sa han.
Chris Matheson MP hadde et lignende skeptisk perspektiv på vitnesbyrdet fra Brailsford. «Jeg har mine tvil,» sa han.
Han hevdet det var en «veldig praktisk unnskyldning, kanskje som et dekke for noe annet».
Matheson tok opp spørsmålet om Wiggins astma som forbyr bruk av Fluimucil, 'instruksjonene sier at det ikke er egnet til å gis til personer med astma, og vi forstår at Bradley Wiggins har astma.'
Han gjorde det klart at det fortsatt er mange spørsmål som skal besvares, og starter med Cope ved neste høring.
‘Vi må spørre ham om han visste hva som var i pakken, hvorfor visste han ikke det. Hvorfor jobbet han med denne budjobben hvis han var ment å være lederen for kvinnelaget, sjefen for kvinnelaget?
'Hvor begynner hans ansvar overfor Team Sky, og hans ansvar overfor britisk sykkelsport slutt.’
Victoria Derbyshire spurte Matheson om han ville innkalle Wiggins til å tale foran komiteen.
'Det har vi ikke ennå, men vi vil holde alle alternativer åpne, svarte han.
'Vi jobber oss gjennom bevisene… Samtidig snakker vi selvfølgelig om saker som kan anses som medisinsk konfidensielle for ham, så vi må respektere denne konfidensialiteten.'
Team Skys lege i 2011, Dr Richard Freeman, ble også innk alt til komiteen, men dukket ikke opp på grunn av sykdom.
Den utvalgte komitéens høringsbevis fra Cope og Sapstead møttes klokken 14 i dag, onsdag 1. mars, og vil snart være tilgjengelig på iPlayer i sin helhet.
Hele intervjuet med Victoria Derbyshire finner du her
